AJANSSPOR-HABER
Trendyol Harika Lig’de Fenerbahçe’nin Çaykur Rizespor’u 5-0 yendiği maçta hakem Cihan Aydın’ın kararlarını beIN Sports Trio takımı yorumladı.
37. dakikada Szymanski’ye müdahalede penaltı var mı?
Deniz Çoban: Bana nazaran bu durumda penaltı kararı verilse daha gerçek olurdu. Gerideki oyuncu öndeki oyuncuyu kaçırdığını ve topa baş vurarak gol yapabileceğini düşünerek nizami olmayan bir şarj var. Omuzuyla sırtını itiyor. Lakin Cihan Aydın ne düşünüyor? Tahminen top hala onun topu değil. Top yüksekten gidiyor. Topa hakim olma talihi da yok. Bu da kabul görür. Ben öndeki oyuncu avantajlı durumdaydı. Penaltı verseydi daha hakikat olurdu. Hakemin yorumuna da bir şey diyemem.
Bahattin Duran: Burada VAR hakemi Cihan Aydın’ı çağıramazdı. Seninle tıpkı fikirdeyim. Alanda penaltı verilmesi daha gerçek olurdu. Ancak penaltı vermeyen hakemi de eleştirmem. Yüzde yüz penaltı da denmez aslında. Penaltı verilmesi daha hakikat olurdu.
38. dakikada Dzeko’nun attığı golün VAR tarafından iptal edilmesi hakikat karar mıydı?
Deniz Çoban: Karar yanlış. Türk hakemliğinin fotoğrafı. Dördüncü hakem önünde konum olmasına karşın İsmail Hoca’ya bir şeyler anlatıyor. 4. hakem (Barış Alper Saka) yerinde olsaydı karar verseydi, tartışmaların hiçbiri olmayacaktı. Alana sırtını dönmek nasıl bir şey? Tahminen orada kırmızı kartlık bir şey olacak. Burada bir elle oynama var. Gözden kaçan tartışmasız açık bir ihlal ve Fenerbahçe golü buluyor. Birinci açıda bende kuşku oluşmuyor. İki oyuncu uğraşa girerken Rizesporlu oyuncunun da Fenerbahçeli oyuncunun da kolu açılmış. O top uzaktan gelmisene karşın iki oyuncu da atılım yaparken yerden seken top sarı-lacivertli oyuncunun eline çarpıyor. Bilerek oynamıyor. Bu sağ ayağını uzatırken sol elinin buraya gelmesi olağan. Çaba gereği eller kollar neredeyse orada. Ayakla oynamaya çalıştığı top kazayla gelip eline çarpıyor. Kale gerisi açıdan ise eli bedeninden açık. Açık olması ihlal manasına gelmez. Siz nasıl yorumlarsanız bilemem. VAR da hakem de elle oynadı dedi. O denli de bu türlü de yorumlayan çıktı. Farklı görüşler olabilir. Burada yoruma muhtaçlık var. VAR hakemi, atak başlangıcında ihlal varsa devreye girer.
Bahattin Duran: Karar yanlış. Alana sırtınızı dönemezsiniz. Osayi Samuel elini kapatıyor. Aboubakar’ın durumu üzere el açılıyor ve orada kalıyor. Oyuncunun niyeti düzgün. İki farklı yerden iki farklı hareket algılanıyor. Bir açıdan baktığımızda çarpma. Kale gerisinden baktığımızda el topagitmiş üzere görünüyor. Mutlaka ve katiyen bu konumda ben kendim bile iki farklı açıdan izlediğimde birinde devam başkasında devam değil diyorum. Bu duruma VAR müdahalesi olmaz.
51. daikada Ali’nin Fred’e müdahalesinde penaltı var mı?
Deniz Çoban: Oyuncu eli hissettiğinde kendini yere bıraktı. Devam kararı gerçek.
Bahattin Duran: Konumda ihlal yok. Devam kararı gerçek.
71. dakikada Fenerbahçe’nin ceza alanı içerisinde Tadic’e yapılan hareket sonrası penaltı beklediği durumda devam kararı gerçek mu?
Deniz Çoban: Net bir penaltı. TFF hakem danışmanı Hughes Dallas ‘basit temas, kolay penaltı’ diyor. Tesirin sonucu kıymetli. Artık penaltılar da verilmiyor. Tadic topa vurmak için konum almış. Rizesporlu oyuncu vurmasın diye teması var.
Bahattin Duran: Tadic’in topuğuna bir temas var. Oyuncu artık topla oynayamıyor. VAR’ın müdahale etmesi lazım. Net ispat var. Tadic’e net müdahale var. Penaltı ve VAR’ın müdahale etmesi gerekirdi.
78. dakikada Çaykur Rizespor’un penaltı beklediği durumda devam kararı hakikat mu?
Deniz Çoban: Bu hakem (Cihan Aydın) zannediyor ki bütün herkes kendisini seyrediyor. Gösteriye dönük. Kol neden üst kalkar? Hakan Ceylan, VAR hakemi. Fenerbahçe maçında da Hakan Ceylan. Galatasaray maçında da Hakan Ceylan.
Bahattin Duran: Dirseği unut. Vurdu. Aşağıdan da temas var. İki temas var. O denli bir temas var ki oyuncunun hızı boksör üzere sarsılıyor. Elimizde o denli bir delil var ki.