beIN Trio Takımı, Kayserispor-Galatasaray Maçının Değerli Konumlarını Kıymetlendirdi
Trendyol Muhteşem Lig’in birinci haftasında Kayserispor ile son şampiyon Galatasaray karşı karşıya geldi. Gayrette gol sesi çıkmadı. Müsabaka sonrası yayıncı kuruluşun Trio takımı, Halil Umut Meler ve takımının misyon aldığı Kayserispor – Galatasaray maçının tartışmalı konumlarına ait çarpıcı değerlendirmelerde bulundu.
Fanatik’in derlediği habere nazaran, işte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran’ın yorumlarıyla masaya yatırılan Kayserispor – Galatasaray maçının tartışmalı durumları…
Barış Alper Yılmaz’a gösterilen sarı kart doğru
– 12. dakikada Barış Alper Yılmaz’a gösterilen sarı kart yanlışsız mu?
Bahattin Duran: Tartışmaya açık bir durum. Neden tartışmaya açık? Yavaş yavaş, kare kare gidelim. Devam edelim, edelim. En sonunda çorabına gelip uzuyor.
Barış Alper Yılmaz’ın gelişi bir defa çok tehlikeli. Zira Barış Alper Yılmaz; rakibini sakatlayıcı halde, gergin ayakla geliyor. Tabanı rakibe hakikat. Ama son anda ayağının rakibine tehlikeli bir biçimde temas edeceğini anlıyor ve hafif ayağını kırıyor. Konumda şiddet çok yüksek olmadığı için ve son karede gördüğümüz çorabını sıyırdığı için sarı kart. Şayet o denli olmasaydı kırmızı karta gidecektim. Sarı kartın kâfi olduğunu düşünüyorum. VAR müdahalesi olmaz. Hatta ‘turuncu’ da diyebiliriz.
Deniz Çoban: Ben temel prensipte Bahattin Hocam’ın söylediklerine katılıyorum. Ama şurada katılmıyorum. Kırmızı kartın kriterlerini sayarken diyoruz ki, ‘Kramponun vidaları rakibi gösteriyor mu?’ Evet, vidaları rakibi gösteriyor. Atılım, aslında topa yanlışsız değil rakibe hakikat. Kramponun vidaları rakibi gösteriyor.
Barış Alper Yılmaz direkten dönmüş
Deniz Çoban: Temas anında da ayağını aslında dizden bükmüş değil. Hala gergin. Lakin oyuncunun bahtı şu; ayak, tam rakibin ayağına oturup o kullandığımız güç transferi gerçekleşmemiş. Zira ayak, geldiği anda tekmelikten sıyırıyor ve boşa basıyor. Şayet o ayak orada kalsa, beklenen güç transferi gerçekleşse, hareket yaralayıcı ve acımasız duruma düşse kimse beyazlı oyuncuyu kurtaramaz. %100 kırmızı kart deriz. Hareketin hali prestijiyle gelişi, rakibe yönelmesi, ayağın dizden gerginliği, kramponun bastığı yer prestijiyle üstten aşağı saysanız, fotoğrafı durdursanız, ‘Bu tartışmasız kırmızı kart’ dersiniz fakat kırmızı kartın gerçekleşmesi için gerekli güç transferinin oluşması, yaralayıcı ve acımasız olması lazım hareketin. Ne gerekli güç transferi oluşmuş ne de yaralayıcı ve acımasız bir atılım gerçekleşmiş. Hasebiyle oyuncu, direkten dönmüş. Kırmızı kart diyenlere de hürmet duymakla birlikte ben bu hareketin limitte kaldığını, Bahattin Hocam üzere sarı kartın kâfi olduğunu düşünüyorum.
Bülent Yıldırım: Burada Barış’ın aldığı risk, önemli bir risk. Başlangıç prestijiyle ayağı çekilmese ve çorabı sıyırmayıp o taban rakibe otursa o vakit önemli faullü oyundan bahsedeceğiz fakat burada o kriterlerin tamamı oluşmadığı için hakemin kararına katılıyorum. Denetimsiz faul hududunda, riskli bir atılım fakat başlangıç, gelişme, sonuç manasında baktığımızda nizami bir sarı kart üzere görünüyor. Riskli bir atak, nizami olmayan bir giriş ancak fakat rakip için tehlike riski muhakkak bir etapta kalmış. Topun üzerinden o atak, en azından son basamakta birazcık da kısılmış gözüküyor. Bir nebze olsun çorapla kurtarmış. Hakem o denli yorumlamış ben de onunla hemfikirim.
– 37. dakikada Leo Dubois’ya yapılan ve avantaj oynatılan durumda kart gerekir miydi?
Deniz Çoban: Evet, hoş bir avantaj. Golle neticelense hakemin katkısı bunda büyük olacaktı. Kırmızılı oyuncunun bu davranışı kısıtlayabileceğini, yapmayabileceğini, bu teması önleyebileceğini düşünüyorum ben. Sürdürüyor, arttan yapıyor. Bu avantajın sonucunda bir de sarı kart gösterseydi olağanüstü olurdu diyorum.
Bahattin Duran: Kesinlikle birebir fikirdeyim. Çok hoş bir avantaj oynattı Halil Umut Meler. Burada top oynadıktan sonra, Galatasaraylı oyuncu pası verdikten sonra Kayserisporlu oyuncunun arttan net bir müdahalesi var. Topla oynama niyeti yok, topla oynama talihi da yok. Bu yüzden avantaj sona erdikten sonra, top dışarı çıktıktan sonra sarı kart göstermesi gerekiyordu.
Leo Dubois’ya yapılan hareket sarı kart
Bülent Yıldırım: Oyuna konsantre olan bir hakemin müspet futbola katkı manasında burada avantajı gözetirken faulün şiddetini vakit zaman kaçırabileceğini ve dördüncü hakemin burada devreye girip tahminen katkıda bulunabileceğini ben düşünüyorum. O alanda bulunan birisi olarak… Cardoso’nun topla oynama bahtı var mıydı? Yoktu. Nereden geldi? Arttan geldi. Topa müdahale bahtı var mı? Yok. Bu mevzuda bir uğraşı var mı? Yok. Kendini kısıyor mu? Hayır. Sportmenliğe ters bir faul yapıyor. Yakalansaydı sarı kart daha yanlışsız olurdu diye sizinle hemfikirim.
– 76. dakikada Gökhan Sazdağı’nın Zaha’ya faulünde kart gerekir mi?
Deniz Çoban: İlk yarıda da konuşmuştuk. Oyuncu bu teması önleyebilir mi, oyuncu bu hareketi niçin yapıyor diye… Top gitmiş. Top gittikten sonra yaptığınız bu türlü bir hareket oyunu bozar. Ben bu türlü düşünüyorum. Zira top, oyuncunun sağ ayağında ve siz, sol ayağına yanlışsız bir atılım yapıyorsunuz. Topa gerçek atılım yapmak yerine rakibe yanlışsız bir atak yapıyorsunuz. Hakem yakalayıp buna bir sarı kart gösterse daha hakikat olurdu.
Zaha’ya müdahale faul ve sarı kart
Bülent Yıldırım: Cardoso’nunki üzere arttan gelirken dikkatsizin üzerinde, topla oynama bahtınız yok ki dikkatli bir atılımdan bahsedelim. Rakibe yönelik bir tıklama. Bu, bir sportmenliğe alışılmamış faul. Sarı karta yakınım. ‘Bence sarı kart’ diyor. Hemfikirim.
Bahattin Duran: Fazla ekleyecek bir şeyim yok. Söylediğiniz üzere… Topla oynama niyeti yok, topla oynama bahtı da yok. Bu yüzden arttan yaptığı bu müdahale faul ve sarı kart.
– 90+8. dakikada Kayserispor’un penaltı beklediği konumda devam kararı yanlışsız mu?
Bahattin Duran: Galatasaraylı oyuncu, aslında risk alıyor kayarak müdahalesinde. Elleri, doğal pozisyonda değil.
Bahattin Duran: Fakat benim gördüğüm açılar itibariyle top, oyuncunun dizine çarpıp havalanıyor. Rastgele bir ele temas yok. Bu nedenle de devam kararını gerçek buluyorum.
Deniz Çoban: Doğru.
Bülent Yıldırım: Yukarıda da tekrar tekrar baktığımızda bir risk olmadığını, biz de dizden sekme ve riskli açıdan topun kola, ele temas etmediğini gördük. Görüntü Hakem üzere… Devam kararı gerçek görünüyor.
– Maçın bitiş düdüğünün akabinde itirazlarda bulunan Okan Buruk’a kart gerekir miydi?
Deniz Çoban: Maçı anlatan Yalçın Çetin de maç oynanırken oyunun çok durakladığını söyledi. 8 dakikayı şöyle bir incelesek 8 değil, 10 dakika olurdu falan diyebiliriz fakat 10 dakikayı da oynattı zati hakem. Geldi, evvel tebrik etti. Sonra vakitle ilgili itirazını uzattı. Sarı kart olur muydu, olmaz mıydı? Tam da göremedik neler olduğunu, neler yaşandığını lakin vakte karşı oldukça itiraz etti.
– Maçın bitiş düdüğünün akabinde itirazlarda bulunan Okan Buruk’a kart gerekir miydi?
Deniz Çoban: Maçı anlatan Yalçın Çetin de maç oynanırken oyunun çok durakladığını söyledi. 8 dakikayı şöyle bir incelesek 8 değil, 10 dakika olurdu falan diyebiliriz fakat 10 dakikayı da oynattı esasen hakem. Geldi, evvel tebrik etti. Sonra vakitle ilgili itirazını uzattı. Sarı kart olur muydu, olmaz mıydı? Tam da göremedik neler olduğunu, neler yaşandığını lakin vakte karşı oldukça itiraz etti.
Bahattin Duran: Aslında Okan Hoca, serzenişlerine dördüncü hakem ile başladı. Burada dördüncü hakem ile diyalogunda zati şikayet ediyor.
Sahaya girdikten sonra Halil Umut Meler’in yanına geliyor tebrik ediyor, orada bir gülüşme var, hoş bir ortam var, bir itiraz yok. Lakin döndükten sonra Okan Hoca saati gösteriyor, biraz serzenişte bulunuyor. Burada sarı kart göstermek, büsbütün hakemin inisiyatifinde. Halil Umut Meler, bu formda değerlendirip kart göstermemiş.
Bülent Yıldırım: Uluslararası maça çok çıktın. Buradan kart çıkmaması olağan görülür müydü?
Bahattin Duran: Normal görülürdü hocam. Diyaloga bağlı. Şu yaptığını saati göstererek sert bir halde hakemin yüzüne yaparsa sarı kart olur. Ama Okan Hoca ilerliyor, buradaki diyalog daha yumuşak.
